服務熱線
18613981349
JJG99-1990砝碼檢定規(guī)程不可忽視的兩個問題說明 介紹：
JJG99-1990砝碼檢定規(guī)程從宣貫實施至今已10年時間,但還有兩個問題沒解決好,應引起重視。其一,在砝碼檢定的實際操作中新舊規(guī)程的某些銜接問題宣貫時交待不清,即原四、五等砝碼與新規(guī)程中的M1至M3等級砝碼的銜接問題不明確。
作為地市級計量部門,主要針對原三等及其以下砝碼的量傳及檢定工作。在新規(guī)程宣貫時要求:原三等砝碼相當于新規(guī)程中的F2等級砝碼,對于原四、五等砝碼,則要求M1、M11、M2、M22等級相當于原四等砝碼,M3級相當于原五等砝碼,而新規(guī)程的M3級砝碼并沒有原五等砝碼中100mg～500mg質(zhì)量允差。如此一來,檢定人員在檢定砝碼時,對原四、五等砝碼套用新規(guī)程時的隨意性就比較大,顯得有些混亂。比如檢定一盒原五等砝碼,在套用新規(guī)程時,有的檢定員定為M2等級砝碼,有的定為M3級,也有的調(diào)整后定為M1等級使用,而且今年檢定時定為M2等級,明年檢定時若碰到砝碼超差時,為省事又干脆定為M3級砝碼使用。
同一盒砝碼,由不同的人在不同的時間來檢定便出現(xiàn)了不同的等級,也有的干脆仍注明準予作為四、五等砝碼使用。我曾向幾個地市的檢定員了解,情況基本相同,也都是根據(jù)自己的理解來套用,很不規(guī)范。為了盡量避免因套用新規(guī)程而增大原四、五等砝碼的誤差,現(xiàn)在我們只能根據(jù)自己的理解,把原四、五等砝碼盡量套到與其誤差相接近的那個砝碼等級,同時根據(jù)天平載荷、感量套用。
如一臺載荷為100g、感量為011g的架盤天平,配套為50g～100g的原五等砝碼;載荷為1kg、感量為1g,配套為500g～1g的原五等砝碼。前者定為M22等級砝碼,后者定為M3級砝碼,若都定為M3級砝碼,顯然不合適。其二,生產(chǎn)廠家并未按新的檢定規(guī)程執(zhí)行。作為新規(guī)程實施初期,給予廠家一個生產(chǎn)過渡期是可以的,但不知是否對生產(chǎn)廠家另有規(guī)定,至今除了天平配件廠在生產(chǎn)新規(guī)程中的E1至M3等級砝碼外,其余的天平廠生產(chǎn)的與天平配套的砝碼標注的仍然是三等、四等、五等砝碼。而按新規(guī)程,檢定人員又得再套到F2、M1至M3等級上,這樣就給檢定工作帶來了不便,無形中阻礙了新規(guī)程的實施,這是極不恰當?shù)?。在這里且先不談新規(guī)程是否需要再討論,既然國家檢定規(guī)程已頒布實施,生產(chǎn)廠家就應該貫徹執(zhí)行?？梢哉f,以上兩條違背了國家制定新規(guī)程的原意。
鑒于問題的普遍性,且直接影響到修改后的新規(guī)程能否更好地保證量值準確一致,對于第二條,建議國家局要求生產(chǎn)廠家對出廠的砝碼嚴格按照新規(guī)程執(zhí)行;而對第一條,則建議國家局能對原四、五等砝碼和新規(guī)程中M1至M3等級砝碼的銜接有一個明確界定或說明,以便更好地統(tǒng)一和理順全國原等砝碼套用新規(guī)程中等級砝碼的一致性,保證量傳的準確一致和統(tǒng)一。
上述是JJG99-1990砝碼檢定規(guī)程不可忽視的兩個問題說明的詳細內(nèi)容！
