服務熱線
18613981349
標準砝碼2種核查方法的比較及運用:
2種核查方法的比較上述2種方法是根據(jù)標準砝碼的使用現(xiàn)狀,以及檢定機構在現(xiàn)有資源、條件下,均能夠有效完成的期間核查方法,可操作性比較強,需要說明的是:(1)第1種核查方法的操作有*定*限性。需要1臺剛經(jīng)上級標準器檢定不久的檢衡車,這對于有些只有1臺檢衡車或者多臺檢衡車都是集中送檢的檢定機構來說比較難以實施核查。并且由于目前標準砝碼都是送*軌道衡計量*檢定且露天存放和掛運,對于送檢距離比較遠的*些檢定機構,剛檢完的標準砝碼掛運回到機構管內途中已經(jīng)有*段時間,期間標準砝碼的穩(wěn)定性或多或少會有*些影響。(2)第2種方法,車內的砝碼及小車,由于日常都是存放于車廂內部,只在使用時吊出車外,避免了長期露天存放等不利因素,工作條件較好,歷次送檢變動量小,其穩(wěn)定性更加可靠,而車體由于露天存放、日常在鐵路線上運行,其穩(wěn)定性易受到影響。因此,可將2輛砝碼小車及車內砝碼作為核查標準,去考核車體。按照目前標準砝碼的使用條件,考慮到核查用計量器具的選定、標準砝碼在核查現(xiàn)場的使用條件以及*選軌道衡使用單位的配合情況等各方面因素,以上2種核查方法相互比較,具有各自的優(yōu)缺點,具體采用哪種方法,需要核查機構根據(jù)自身實際和現(xiàn)場條件等各方面因素綜合考慮。標準砝碼期間核查2種方法的優(yōu)缺點比較見表1。
2種核查方法在具體工作中的運用2種核查方法各有優(yōu)缺點,核查人員應綜合考慮標準砝碼目前的穩(wěn)定性狀態(tài)、核查現(xiàn)場的使用和配合條件,以及核查對檢定機構的檢定工作影響程度等各方面因素,采取相應的方法。*般核查人員可按照以下幾項原則,來選擇具體的核查方法。(1)只要條件允許,應優(yōu)先選則第2種核查方法,以便核查的結論更能滿足核查的需要。(2)如果檢定機構已到核查周期(*般在2次檢定的中間),需要核查的標準砝碼數(shù)量比較多,可采用第1種核查方法,以提*核查的效率。(3)如果選定的核查配合單位確實沒有條件安排長時間、場地等配合工作時,可采用第1種核查方法。
為了切實做好標準砝碼期間核查工作,日常的檢定工作中,核查人員應該做好相應的調查研究工作,為核查打好基礎。*先要按照管理體系的要求,按規(guī)定使用和操作標準砝碼計量標準,做好標準砝碼的日常維護工作,努力保證計量標準狀態(tài)的穩(wěn)定,工作中按體系文件的程序和要求,留意對計量標準狀態(tài)的保持狀況。并且要掌握各軌道衡用戶單位檢定中的軌道衡的計量性能以及現(xiàn)場的配合情況和條件,做到心中有數(shù),才能使標準砝碼的期間核查工作有序、順利地開展下去。
下一篇:砝碼檢衡車期間核查的目的與需求